В 2024 году практика рассмотрения дел о банкротстве граждан получила существенное развитие, что было отражено в Обзоре судебной практики, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 25 апреля 2025 года. Документ систематизировал ключевые правовые позиции, определил единообразие подходов арбитражных судов и уточнил применение норм Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса РФ и процессуального законодательства.

Настоящий пересказ подготовлен в профессиональном ключе и предназначен для юристов, арбитражных управляющих, финансовых специалистов и кредитных организаций. В тексте сохранены ссылки на законодательные акты, постановления Конституционного Суда РФ и практику Верховного Суда РФ.

Возбуждение дела о банкротстве и установление требований кредиторов

• Понижение очередности требования субординированного кредитора не исключает его права инициировать новое дело о банкротстве (ст. 2, 33, 48, 127-ФЗ).

• Очередность требований кредитора не может быть понижена, если отсутствует цель извлечения прибыли из деятельности общества (п. 1 ст. 50, п. 1 ст. 67 ГК РФ).

• Очередность требований в деле подконтрольного лица не учитывается при определении очередности в деле о банкротстве контролирующего лица (ст. 1064 ГК РФ, ст. 134 Закона о банкротстве).

• При уступке кредиторских требований передаются все связанные обязательства (ст. 384, ст. 325 ГК РФ).

• Восстановленный НДС включается в третью очередь реестра, если налог принят к вычету до возбуждения дела о банкротстве (ст. 134 Закона о банкротстве, Постановление КС РФ № 28-П от 31.05.2023).

• Имущественные налоги относятся к расходам на содержание залогового имущества только с момента, когда залоговый кредитор получил право обратить взыскание (ст. 138 Закона о банкротстве, Постановление КС РФ № 16-П от 09.04.2024).

Оспаривание сделок должника

• При оценке равноценности встречных обязательств учитывается вклад работника в хозяйственную деятельность (ст. 61.2 Закона о банкротстве).

• Контролирующие лица по общему правилу не вправе оспаривать сделки должника (ст. 61.2 Закона о банкротстве).

• При оспаривании внутригрупповых платежей учитывается совокупность операций всех членов группы (ст. 61.7 Закона о банкротстве).

• При оспаривании обеспечительных сделок принимается во внимание выгода от полученного финансирования (ст. 61.2 Закона о банкротстве).

• Сделки по возврату компенсационного финансирования могут быть признаны недействительными (ст. 61.2 Закона о банкротстве).

• Предоплата сама по себе не свидетельствует о предпочтении (ст. 61.3, ст. 61.4 Закона о банкротстве).

Ответственность контролирующих должника лиц

• Должник и контролирующие лица несут солидарную ответственность перед кредитором (ст. 61.17 Закона о банкротстве).

• Частичная уступка требования о возмещении убытков допускается только для защиты интересов кредиторов (ст. 61.20 Закона о банкротстве).

• В части убытков, превышающих размер требований кредиторов, иск удовлетворению не подлежит (ст. 15, 393 ГК РФ).

Участие арбитражного управляющего и его ответственность

• Арбитражный управляющий может передавать вопросы в суд только при наличии спора (ст. 60 Закона о банкротстве).

• При сомнении в беспристрастности управляющего суд выбирает иную кандидатуру случайным образом (ст. 45 Закона о банкротстве).

• Стимулирующее вознаграждение не может быть максимальным, если часть обязанностей управляющего выполняли иные лица (ст. 20.6 Закона о банкротстве).

• Принудительное исполнение судебного акта само по себе не исключает права управляющего на вознаграждение (ст. 20.6 Закона о банкротстве).

Иные вопросы

• Арбитражные суды РФ компетентны рассматривать дела о банкротстве иностранных должников при наличии тесной связи с территорией РФ (ст. 247 АПК РФ, ст. 65 ГК РФ).

• Сроки исковой давности по требованиям, направленным на защиту одного интереса кредитора, начинают течь одновременно (ст. 196 ГК РФ).

• По дополнительным требованиям иск удовлетворяется в пределах срока давности за предшествующий период (ст. 181, 207, 395 ГК РФ).

• Судебные расходы взыскиваются не за счет конкурсной массы, а с проигравшей стороны спора (ст. 110 АПК РФ).

• При продаже доли в уставном капитале применяются специальные нормы Закона об ООО (ст. 25 ФЗ «Об ООО»).

Мини-FAQ по судебной практике банкротства

Вопрос: Может ли субординированный кредитор инициировать банкротство?

Ответ: Да, если его требование носит характер не корпоративного, а имущественного. Основание: ст. 34, 127-ФЗ.

Вопрос: Можно ли признать предоплату предпочтительным платежом?

Ответ: Нет, если должник получил равноценное встречное исполнение. Основание: ст. 61.4 Закона о банкротстве.

Вопрос: Как распределяются имущественные налоги при банкротстве?

Ответ: Они относятся к расходам на залоговое имущество с момента, когда у кредитора появляется право на взыскание. Основание: ст. 138 Закона о банкротстве.

Вопрос: Может ли иностранная компания быть признана банкротом в РФ?

Ответ: Да, если ее деятельность имеет тесную связь с территорией РФ. Основание: ст. 247 АПК РФ.

Вопрос: Кто несет судебные расходы при обособленном споре?

Ответ: Расходы взыскиваются с проигравшей стороны, а не за счет конкурсной массы. Основание: ст. 110 АПК РФ.

Дисклеймер: Настоящий обзор судебной практики подготовлен исключительно в информационных и аналитических целях. Он не является юридической консультацией и не может рассматриваться как руководство к действию. Для формирования правовой позиции по конкретным делам рекомендуется обращаться к квалифицированным юристам.