Основания отказа в освобождении гражданина от обязательств (статья 213.29 Закона № 127-ФЗ)
Статья 213.29 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определяет случаи, когда арбитражный суд может отказать гражданину в освобождении от обязательств после завершения процедуры банкротства. Цель этой нормы — предупреждение злоупотреблений и обеспечение добросовестности участников процедуры.
Общие положения
Суд принимает решение об освобождении гражданина от обязательств после утверждения отчёта финансового управляющего. Однако, если выявлены обстоятельства, свидетельствующие о недобросовестности должника, суд выносит определение об отказе в освобождении. Такое определение препятствует прекращению долгов и сохраняет обязанность гражданина исполнить обязательства перед кредиторами.
Основания для отказа
Пункт 1 статьи 213.29 закрепляет исчерпывающий перечень оснований для отказа в освобождении гражданина от обязательств. Суд отказывает в освобождении, если установлено, что гражданин:
совершил противоправные действия, направленные на уклонение от исполнения обязательств, — в том числе сокрыл имущество, доходы, сведения о сделках или источниках средств;
представил заведомо ложные сведения при подаче заявления о банкротстве или в процессе рассмотрения дела;
нарушил обязанности, предусмотренные статьёй 213.15 закона, — в частности, не уведомил управляющего о существенных изменениях в доходах или имуществе;
уклонился от выполнения утверждённого плана реструктуризации долгов либо способствовал его срыву;
умышленно увеличил задолженность после возбуждения дела о банкротстве;
уничтожил или исказил документы бухгалтерского учёта, подтверждающие обязательства или имущество.
Дополнительные обстоятельства, исключающие освобождение
Кроме указанных оснований, освобождение не предоставляется гражданину, если:
в течение пяти лет до возбуждения дела он уже был признан банкротом и освобождён от обязательств;
в течение трёх лет до возбуждения дела привлекался к ответственности за преднамеренное или фиктивное банкротство;
в ходе процедуры установлено, что гражданин не предпринимал разумных мер по исполнению своих обязательств перед кредиторами.
Такие случаи свидетельствуют о злоупотреблении правом и исключают возможность повторного освобождения от долгов.
Последствия отказа
Если суд отказывает в освобождении, то:
все требования кредиторов, не удовлетворённые в ходе процедуры, сохраняются и подлежат исполнению в общем порядке;
определение суда об отказе подлежит публикации в ЕФРСБ;
гражданин не считается освобождённым от обязательств и может быть привлечён к ответственности в случаях, предусмотренных законодательством.
Кредиторы вправе вновь предъявить требования к гражданину после завершения процедуры банкротства. При этом исполнение обязательств осуществляется в рамках исполнительного производства.
Порядок обжалования
Определение суда об отказе в освобождении гражданина может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ. До вступления в законную силу такого определения гражданин сохраняет статус банкрота и ограничения, предусмотренные законом.
Вывод
Статья 213.29 Федерального закона № 127-ФЗ устанавливает основания, при которых суд вправе отказать гражданину в освобождении от обязательств после завершения банкротства. Норма направлена на предотвращение недобросовестного поведения должников и обеспечение справедливости в отношениях с кредиторами. Отказ в освобождении сохраняет действие долгов и влечёт дальнейшее исполнение обязательств в общем порядке.