Арбитражный суд Москвы при рассмотрении спора в рамках дела о банкротстве АО «Мосстроймеханизация-5» оштрафовал за неподобающее поведение в процессе и неуважение к суду не только юриста, но и его доверителя (дело А40-105473/2014), сообщило РИА Новости со ссылкой на ТГ-канал юридической фирмы «Рустам Курмаев и партнеры».
Прецедент случился при рассмотрении заявления арбитражного управляющего АО «Мосстроймеханизация-5» об оспаривании сделок. К делу в качестве третьего лица была привлечена бывшая замгендиректора компании Зоя Петухова, чьи интересы представлял Андрей Акулов.
Зоя Петухова представила в суд подписанный юристом отзыв, доводы которого, как говорится в определении арбитражного суда Москвы, «в сущности, сводятся к критике анализа финансового состояния должника, проведенного временным управляющим совместно с аудитором».
При этом в отзыве были использованы такие выражения как «наймиты-проходимцы-аудиторы», «в своих корыстных целях поживиться на разграблении распродаже его активов за бесценок», «на стр.3 своего унылого опуса КУ вещает следующее», «шулерские приемчики, уловки и псевдодоводы инфоцыганского ловкача-арбитражника» и т. п.
Арбитражный суд Москвы посчитал, что Петухова и Акулов «допустили дискредитацию и умаление авторитета судебной власти». Суд оштрафовал Петухову как «лицо, ответственное за неподобающее процессуальное поведение своего поверенного», на 3 тыс. рублей, а Акулова — на 30 тыс. рублей «за проявленное в грубой форме неуважение к суду».
Как заявил РИА Новости адвокат Ярослав Шицле, руководитель направления в юрфирме «Рустам Курмаев и партнеры», суды все активней назначают такие штрафы.
«Доверитель также может быть оштрафован за то, что допустил неподобающее поведение представителя или не препятствовал такому поведению», – подчеркнул Шицле.
Прецедент случился при рассмотрении заявления арбитражного управляющего АО «Мосстроймеханизация-5» об оспаривании сделок. К делу в качестве третьего лица была привлечена бывшая замгендиректора компании Зоя Петухова, чьи интересы представлял Андрей Акулов.
Зоя Петухова представила в суд подписанный юристом отзыв, доводы которого, как говорится в определении арбитражного суда Москвы, «в сущности, сводятся к критике анализа финансового состояния должника, проведенного временным управляющим совместно с аудитором».
При этом в отзыве были использованы такие выражения как «наймиты-проходимцы-аудиторы», «в своих корыстных целях поживиться на разграблении распродаже его активов за бесценок», «на стр.3 своего унылого опуса КУ вещает следующее», «шулерские приемчики, уловки и псевдодоводы инфоцыганского ловкача-арбитражника» и т. п.
Арбитражный суд Москвы посчитал, что Петухова и Акулов «допустили дискредитацию и умаление авторитета судебной власти». Суд оштрафовал Петухову как «лицо, ответственное за неподобающее процессуальное поведение своего поверенного», на 3 тыс. рублей, а Акулова — на 30 тыс. рублей «за проявленное в грубой форме неуважение к суду».
Как заявил РИА Новости адвокат Ярослав Шицле, руководитель направления в юрфирме «Рустам Курмаев и партнеры», суды все активней назначают такие штрафы.
«Доверитель также может быть оштрафован за то, что допустил неподобающее поведение представителя или не препятствовал такому поведению», – подчеркнул Шицле.