Одна из страховых фирм, оказавшаяся банкротом, потребовала отмены принятого решения, и Верховный суд поддержал ее позицию.
В 2016 году суд лишил права заниматься управлением делами компании "Авторитет" Станислава Ильина и обязал передать всю документацию и имущество новому управляющему Павлу Тумбасову (дело № А76-18987/2010). В течение более чем двух лет Ильин уклонялся от выполнения этого требования. За это время компания выплачивала вознаграждение новому управляющему, в то время как процесс банкротства находился на паузе. От имени фирмы Тумбасов обратился в суд с требованием возместить убытки. Суд признал бездействие Ильина незаконным и взыскал 570 000 рублей.
В свою очередь, компания "Авторитет" обратилась к страховщикам Ильина, чтобы получить страховое возмещение (дело № А40-241866/2021). В период бездействия Ильина он был застрахован в трех компаниях: "Бинс" (с 17 февраля 2016 года по 16 февраля 2017 года), "Арсеналъ" (с 1 февраля 2017 года по 30 ноября 2018 года), "Страж" (с 17 февраля 2017 года по 16 февраля 2018 года). Арбитражный суд Челябинской области в итоге взыскал с трех компаний 564 905 рублей страхового возмещения и 6950 рублей процентов за пользование чужими средствами пропорционально времени страхования, не учитывая возражения "Стража" о лишении его лицензии и находящемся в процессе банкротства. Апелляция и кассационные жалобы подтвердили это решение.
Компания "Страж" подала апелляцию в Верховный суд, утверждая, что нижестоящие суды не учли факт отзыва лицензии компании 30 ноября 2017 года, и поэтому страховое возмещение должно быть рассчитано с учетом этой даты. Они также ссылались на положение статьи 184.5 закона "О банкротстве", согласно которому требования по договорам страхования должны быть включены в третью очередь реестра.
Экономическое отделение Верховного суда указало, что поскольку претензии компании "Авторитет" относятся к обязательствам, которые подлежат учету в реестре кредиторов страховщика, требование к компании "Страж" должно было быть отклонено. Дата вынесения определения о возмещении убытков Ильиным, несмотря на его аргументы, не влияет на квалификацию требования. В связи с этим Верховный суд отменил решения, касающиеся удовлетворения иска к компании "Страж", и оставил заявление в этой части без рассмотрения.