Согласно законопроекту, внесенному в Государственную Думу, расходы и судебные издержки по делам юридических лиц будут покрываться в 5ой очереди текущих платежей.
В случае банкротства физических лиц эти издержки будут покрываться после уплаты основного долга. Необходимость изменений в законодательстве о банкротстве была подчеркнута Конституционным Судом РФ (постановление КС РФ от 19.03.2024 г. No 11-П).
Законопроект также включает исключения: в 3ей очереди после уплаты основной суммы задолженности будут удовлетворяться расходы, понесенные кредитором и контролирующим должника лицом. Согласно пояснительной записке к законопроекту, это позволит защитить права других кредиторов и соблюсти принцип пропорциональности их взыскания. Кроме того, предлагается дать суду право ограничивать применение очередности, если затраты на процедуру банкротства будут значительными по сравнению с общей суммой долгов. В таких случаях предполагается возмещение этих затрат в рамках третьей очереди после погашения основной задолженности.
Авторы законопроекта считают, что такая дифференциация необходима из-за различных правовых последствий завершения процедур банкротства для разных категорий должников. При завершении деятельности юридического лица завершением процесса считается полное закрытие долгов перед всеми кредиторами, тогда как для физических лиц — восстановление платежеспособности и освобождение от долгов с возможностью предъявления требований по текущим платежам после завершения дела о банкротстве в непогашенной части.
В случае банкротства физических лиц эти издержки будут покрываться после уплаты основного долга. Необходимость изменений в законодательстве о банкротстве была подчеркнута Конституционным Судом РФ (постановление КС РФ от 19.03.2024 г. No 11-П).
Законопроект также включает исключения: в 3ей очереди после уплаты основной суммы задолженности будут удовлетворяться расходы, понесенные кредитором и контролирующим должника лицом. Согласно пояснительной записке к законопроекту, это позволит защитить права других кредиторов и соблюсти принцип пропорциональности их взыскания. Кроме того, предлагается дать суду право ограничивать применение очередности, если затраты на процедуру банкротства будут значительными по сравнению с общей суммой долгов. В таких случаях предполагается возмещение этих затрат в рамках третьей очереди после погашения основной задолженности.
Авторы законопроекта считают, что такая дифференциация необходима из-за различных правовых последствий завершения процедур банкротства для разных категорий должников. При завершении деятельности юридического лица завершением процесса считается полное закрытие долгов перед всеми кредиторами, тогда как для физических лиц — восстановление платежеспособности и освобождение от долгов с возможностью предъявления требований по текущим платежам после завершения дела о банкротстве в непогашенной части.